Выбирай сердцем. Есть ли разница между гаечными ключами? Ответ – в нашем тесте

Любой мастер предпочитает качественный инструмент. И многие с пренебрежением относятся к готовым наборам, считая, что готовый комплект по определению набирается из инструментов качеством похуже. Если же требуется продукт высшего качества, то его можно набрать только в поштучном варианте. Производители же инструмента утверждают, что в наборы кладутся те же изделия, что вы можете купить отдельно. И их прочность, качество изготовления и эргономика полностью соответствуют друг другу.

Впрочем, тут сразу оговоримся. Это касается только бытового инструмента, не рассчитанного на профессиональное применение. Если вы крутите гайки с утра до ночи, да еще с усилием, близким к предельному, конечно, лучше подбирать инструмент из профессиональных линеек. А тем, кому ключи, головки, трещотки, воротки нужны, чтобы иметь возможность исправить неполадки в собственном авто или провести ТО своими силами, комплект инструмента прослужит верой и правдой долгие годы.

Но это – мнение производителей, которое, как мы знаем на примере других товаров, не всегда оказывается правдой. Поэтому мы и решили посмотреть, действительно ли заявления владельцев торговых марок соответствуют истине.

Набор инструмента, изначально упакованный в чемодан с отдельным местом для каждой составляющей, очень удобен в использовании. Открыл – у тебя всё на привычном месте, ничего не пропадает, не теряется. Конечно, у многих автовладельцев имеются претензии по качеству упаковки: пластик имеет свойство ломаться, но обычно это происходит в результате не совсем аккуратного обращения с чемоданами. Еще один момент, который останавливает многих от приобретения такого варианта, – отсутствие необходимых и присутствие ненужных элементов. Понятно, что идеально подобрать комплектацию под каждого производители не могут, но при этом сейчас огромное количество различных комплектаций, среди которых можно выбрать если не полное соответствие своим запросам, то, по крайней мере, близкое к нему. И необходимо учитывать, что в подобных наборах обычно представлены стандартные инструменты. Если вы рассчитываете на специальные приспособления, то придется их приобретать отдельно. Хотя некоторые, не очень специальные инструменты имеются и в наборах. Разрезные ключи, свечные головки, электрические пробники, зубило, динамометрический ключ – это то, что встречалось в наборах, которые рассматривались при подготовке данной статьи

.

Еще один «минус», который не устраивает некоторых, – громоздкость чемодана с набором инструментов. Да, если всё вынуть со своих мест и сложить в кучу, то можно выиграть как минимум половину пространства. Но найти потом в этом развале нужную головку или биту – занятие не для слабонервных.

Ну, а самое главное недоверие у потребителей – к качеству приспособлений, комплектующих готовый набор. Все-таки мнение, что качественные ключи и головки продаются лишь поштучно, витает в воздухе. А между тем, если разобраться, какие на этот счёт основания? Ценовые? Нет. Как раз наоборот: косвенно соответствие деталей в наборах и «рознице» подтверждается соответствием стоимости. Скажем, мы не поленились и сравнили цену на набор KINGTONY 7553MR из 153 предметов и общую стоимость всех его составляющих. Цены брали на сайте официального российского дилера. В итоге, если купить все составляющие набора порознь, то заплатить придется 16 752 рубля. А набор целиком стоит 17 300 рублей. Разница как раз составляет оплату за чемодан, в котором всё лежит на своих местах, а не валяется кучей в универсальной сумке (которая, кстати, тоже стоит денег). Хотя, как мы видим, сэкономить можно. Вопрос, оправданна ли такая экономия за счет отсутствия порядка, остается за вами.

Качество? Это мы тоже проверили и получили вполне однозначные результаты. Но прежде чем мы перейдем к описанию практической части нашего теста, необходимо остановиться еще на одной важной информации, касающейся правильного обращения с инструментом. У нас ведь как? Гайка не откручивается – рычаг маленький. Надо взять трубу подлиннее, и тогда всё пойдет. Если в результате ключ согнулся или сломался, значит, брак подсовывают... На самом деле, конечно, всё не так. Весь инструмент, который не имеет специальных рекомендаций, даже суперпрофессиональный, рассчитан только на применение «как есть». Причем длина его специально подбирается в расчете на работу без удлинителей и других механических приспособлений таким образом, чтобы даже самый сильный (или тяжелый) человек мог безопасно с ним работать, но собственными руками. Конечно, определенный запас закладывается, но надо понимать, что любой другой вариант использования, помимо ручного, вы применяете на свой страх и риск. Если же вам нужно сумасшедшее усилие, на этот случай есть специальные рукоятки, головки или ключи с удлиненными ручками и усиленной конструкцией.

Итак, мы взяли наборы бытового слесарного инструмента, предназначенные для ремонта автомобилей и подобной техники. Обобщенный состав: гаечные ключи, головки, воротки, трещотки, пассатижи, раздвижные клещи, отвертки. Помимо этого обязательно присутствует какое-то количество бит различного назначения и объема. Но основное – как раз ключи и головки с трещотками. Это наиболее востребованный инструмент при практически любом, даже небольшом ремонте. На них мы и обратили свое пристальное внимание.

Идея теста заключалась в том, чтобы сымитировать ручную работу, но с усилием, которое заведомо больше того, что может развить человек. Воплотить замысел нам позволил гидравлический пресс с манометром, благодаря которому мы могли контролировать приложенное усилие. Поршень пресса служил «человеческой рукой», которая давила на рукоять ключа или трещотки, закручивая гайку. Усилие, прилагаемое имитацией руки, мы решили установить на уровне 200 кг, что мало реально развить настоящему человеку, но при этом и не является сильно запредельной величиной. Если это перевести на крутящий момент, то есть в те самые Нм, в которых идет рекомендация по затягиванию болтов и гаек, то, в зависимости от длины рукоятки, усилие на гайке колебалось от 314 до 412 Нм. И это на резьбе М12 и гайке 19 мм! Примерно двукратное превышение стандартных требований.

Испытывать мы решили ключи гаечные рожковые и накидные на 19, а также головки на 19 ½’’ в комплекте с соответствующей трещоткой. Оценивалась деформация ключа, головки и остаточная работоспособность трещотки, на паре болт – гайка оценивались нанесенные повреждения.

Еще одно испытание было предусмотрено для переставных клещей, рукоятки которых мы тоже сжимали с усилием в 200 кг, оценивая как стойкость рукояток, так и безопасность модели для рук, и стойкость оси.

Ну, а что касается надежности и соответствия ожидаемому результату, то тут никакой сенсации не получилось. Весь инструмент, даже трещотки, не сломался, с достоинством выдержав мощное давление. Чего нельзя сказать о болтах и гайках. Подробнее о результате каждого испытанного предмета написано в индивидуальных описаниях, ну а мы на основе собственной беспощадной проверки готовы подтвердить: если пользоваться инструментом из наборов в соответствии с инструкцией, то он вас не подведет. Причем при использовании в бытовых целях даже производитель не так важен (речь не идет об изделиях No-name или малоизвестных брендах). Главное – выбрать тот набор, который максимально подойдет под ваши нужды, а комплектующие его будут удобно лежать в руке.

Рожковый ключ. При приложении максимального усилия ключ достаточно глубоко сточил ребро гайки и начал съезжать с нее. При этом было заметно, что сам ключ не претерпел никаких деформаций.

Накидной ключ. Благодаря 12 зубцам накидной ключ надежно удерживает гайку, при этом не нанося ей серьезных повреждений. Ребра остались неповрежденными, около ребер на гранях заметны небольшие риски.

Клещи. Отсутствие ограничителя может привести к зажиму пальцев между рукояток, если вдруг зажимаемый клещами предмет раскрошится или «выпрыгнет». Прямые губки клещей потенциально этому способствуют. Ненадежно закрепленная гайка оси приведет к быстрому расшатыванию клещей и их некорректной работе: своими силами определить правильное усилие при затягивании такой гайки не представляется возможным. В нашем случае клещи перед первым использованием пришлось приводить в рабочее состояние: закручивать гайку оси.

Инструмент качественный, при правильном использовании будет служить корректно. Единственное замечание: над раздвижными клещами стоит еще поработать, чтобы потребителю не приходилось их опасаться или после покупки не требовалось приводить в рабочее состояние.

Рожковый ключ. После воздействия усилия в почти 400 Нм губки ключа полностью аккуратно стерли ребро гайки и, естественно, ключ начал съезжать. Сам ключ не деформировался.

Накидной ключ. Зубцы надежно фиксируют гайку, не допуская сильных повреждений. То, что их 12, уменьшает угол перехвата и облегчает работы в ограниченном пространстве. Сами ребра гайки остались неповрежденными, хотя глубина выемки составила 1 мм во внешней, широкой части. Судя по форме выемки, ключ во время работы перекашивается, что, впрочем, не приводит к негативным последствиям.

Инструмент качественный, при правильном использовании будет служить корректно. Каких-либо существенных недостатков не выявлено.

Рожковый ключ. При воздействии усилия свыше 150 кг на конец ключа начали стачиваться ребра гайки и чуть расходиться губки ключа. В результате ключ, как и все остальные, слетел, но глубина выработки ребра гайки не так велика, как у других рожковых ключей, что позволяет применить для дальнейшей работы головку. Губки вернулись на место и продолжают вести себя так же, как и до теста: при усилии до 150 кг работают обычно, затем губки чуть расходятся. Скорее всего, это сделано осознанно, чтобы исключить безвозвратное повреждение гайки.

Накидной ключ. Здесь, как и у других участников нашего испытания, применяется 12 зубцов, обеспечивающих надежный захват гайки и сводящих к минимуму повреждения ее ребер и граней. Но при этом накидной ключ от Hyundai единственный, который не сточил резьбу и не остановился, а свернул шпильку болта в районе гайки. Притом, что крутящий момент соответствовал таковому всех остальных участников, кроме ключа от KINGTONY, у которого он был еще выше.

Инструмент качественный, но в силу каких-то конструктивных особенностей обладает большим воздействием на закручиваемые элементы. Поэтому применение повышенных усилий должно сопровождаться повышенной осторожностью, иначе срезанная резьба или свернутая шпилька могут существенно усложнить процесс ремонта.

Накидной ключ. Накидной ключ практически не оставил на гайке следов своей работы. Еле заметная неглубокая риска, вот и всё. Двенадцатизубцовая конструкция, стандартная для накидных ключей, и тут сбоев не дает: гайка надежно фиксируется и практически не повреждается. Рукоятка ключа при приложении усилий, близких к максимальным, слегка изгибалась, после снятия нагрузки возвращалась в обычное состояние. Признаков серьезной деформации или повреждений не обнаружено. Вполне может быть, что такое поведение задумано специально, чтобы предупредить мастера о приближении к предельно допустимым нагрузкам.

Рожковый ключ. Как видно на картинке, ключ буквально раздавил ребро гайки. В результате надеть на нее головку, чтобы открутить или продолжить процесс закручивания, осложнено. Руками это точно не сделать. У нас-то было свободное пространство, чтобы подключить к делу молоток, а вот окажется ли оно в реальных условиях, большой вопрос... Так что ключ, конечно, прочен и надежен, но требует внимательности. Как только увидели, что ребро начало срываться, – переходите на головку или накидной ключ.

Клещи. Почти идеальная конструкция: ось в данном случае не силовая, а шпилька болта-оси надежно развальцована. Регулируется разбег губок за счет полукруглых прорезей/выступов, что надежнее классической конструкции. А вот упор, предохраняющий рукоятки от соединения, оказался слегка непродуманным. При работе с небольшими и средними деталями упор попадает на прорезь в противоположной половине. И с каждым разом все глубже и глубже в нее заходит. Соответственно, рукоятки сходятся все сильнее и сильнее. Через некоторое, относительно недолгое время, стопор сохранит свою работоспособность только на больших ходах...

Инструмент качественный, легко выдерживает большие нагрузки, хотя его прочность может сыграть злую шутку: осторожнее с рожковыми ключами!

Результаты тестирования:

Накидной ключ. Тут результат такой же, как у накидного ключа от matrix. Тонкая еле заметная глазом полоска по всей ширине гаечной грани, что хорошо: значит, ключ не перекашивается и равномерно распределяет усилие, минимизируя вероятность повреждения гайки.

Рожковый ключ. Можно слово в слово переписать описание результата работы рожкового ключа KINGTONY. Тоже такое же смятие гаечного ребра с мощным наплывом металла на грань. И тоже невозможность воспользоваться головкой, если не получится забить ее на гайку молотком. В общем, ключ прочный, так что аккуратнее, не пропустите момент его срыва.

Разрезной ключ. Набор от STELS – единственный, в котором оказался разрезной ключ на 19. Меньшие размеры есть и в этом наборе, и в других, но там «максималка» ограничена 14. Конечно, мы не могли упустить возможность проверить и резной вариант. Можно сказать, что вещь это мощная и гайку портит по первому разряду. Пока грани держатся, все неплохо. Как только усилие переваливает за 150 кг на поршне, что соответствует крутящему моменту в 265 Нм, ключ начинает ползти. Чуть раскрываются его губки, а ребра потихоньку поддаются давлению. На финальных 350 Нм ключ почти сорвался на следующую грань. После извлечения гайки зев ключа вернулся к своему нормальному состоянию, а вот на гайку было жалко смотреть, что, собственно, и подтверждает фотография. Тут уже и головка с трудом справится. Так что таким ключом работать можно только руками, удлинители категорически противопоказаны, да и отслеживать состояние ключа и гайки необходимо очень тщательно.

Инструмент качественный, легко выдерживает большие нагрузки. Единственное замечание: над раздвижными клещами стоит еще поработать, чтобы потребителю не приходилось их опасаться.

Трещотка + головка. В отличие от остальных испытуемых, трещотка от matrix вся залита пластиком. Мало того, форма рукоятки тоже не классическая, прямая, а хитро изогнутая. Насколько удобно работать таким инструментом в реальности, мы оценить не смогли: это надо проводить долговременный тест в условиях автосервиса, а вот следы на гайке от головки показывают, что головка дает основную нагрузку на внешнюю часть гайки. Иначе говоря, головка при приложении усилия по прямой перекашивается, в результате снижается площадь приложения усилия и создается повышенная нагрузка в местах контакта. Тем не менее повреждения на гайке невелики, ребра целы, а на гранях остается след глубиной до 1 мм. Повреждений резьбы болта и его шпильки нет.

Накидной ключ. Накидной ключ оставил только еле заметную риску на грани гайки, которую толком не увидеть и глазом, не то что на фото. Резьба и шпилька так же не несут следов повреждения.

Рожковый ключ. Результат работы близок к последствиям закручивания гайки ключом от KINGTONY, хотя он не настолько фатальный. Тут тоже губки ключа достаточно сильно заминают ребро гайки, но, по крайней мере, с приложением некоторого усилия головку потом надеть можно. Но лучше вовремя остановиться: отслеживайте состояние гайки во время работы рожковым ключом.

Клещи. Конструкция очень похожа на аналогичную от KINGTONY, только без стопора. Поэтому достоинства по качеству работы, а именно: надежность захвата, долгий срок службы и простая регулировка, сохраняются, а вот защита рук отсутствует. Было бы неплохо клещи доработать: поставить стопор правильной формы, предварительно поучившись у KINGTONY на его ошибках.

Инструмент качественный, легко выдерживает большие нагрузки. Единственное замечание: над раздвижными клещами стоит еще поработать, чтобы потребителю не приходилось их опасаться.

Как видите, ни одного остро отрицательного отзыва у нас в этой статье нет. И это не потому, что мы боялись обидеть кого-то из производителей. Просто, как показала проверка, действительно инструмент в наборах соответствует тем задачам, для которых он выпускается. Между тем, у каждого производителя есть какие-то, скажем так, единичные недочеты, потому что даже недостатками их не назовешь. Так что даже не можем сказать, чей именно инструмент самый-самый. Лично мы сделали вывод, что, по крайней мере, из брендов, принявших участие в тесте, ориентироваться надо не на логотип, а исключительно на комплектацию, максимально подбирая ее под себя.

Андрей Карасев